ОТБРОСЫ ОБЩЕСТВА

Рецензия от Сергея Спайкера, автора книги "Больше Бэна"
«ПУЛЯ».
ПРО ХОРОШУЮ КНИЖКУ, ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ и про себя, любимого.

Мне вручили эту книжку в Питере – вручил человек неуёмной энергии Петр, с коннотацией: «обязательно-обязательно-обязательно прочитай-прочитай-прочитай эту книжку! Это твой последователь! Только он шагнул чуть дальше…» Я дипломатично покивал, с книжкой сфотографировался – по настоянию того же Петра – а вот открывать ее не поторопился. Тому были причины: во-первых, темпоритм моей жизни предопределяет: не тратить время (пусть даже и несколько часов) на неизвестного мне автора. Во-вторых, «падонковское творчество» меня не интересует – чукча, как известно, не читатель… И до писанины почитателей «писателя» Спайкера мне редко есть дело – радует только, что изредка мои книжки стали этапом к чему то более важному в жизни (Шалтай-Болтай, тебе привет!), или подтолкнули к более серьезной литературе и публицистике (Ник. Иванов/Ив. Николаев – поклон тебе! Еще попечатаемся вместе, вот увидишь)))
…Я к этому «лидерству» не стремился – жизнь так сама сложилась, что какие-то отрезки биографии стали байками и пошли в народ (благо эпоха 2.0 подоспела удачно), какие-то события произвели столь неизгладимое впечатление на мою нежную психику, что не описать их я просто не мог. В свою очередь, байки и описанные мною события стали modus vivendi и породили последователей. Хотя, правильнее сказать – объединили единомышленников. (Повторюсь: с Рунетом удачно получилось…) В какие-то годы наличие читателей/почитателей мне льстило – что говорит лишь о том, что испытание медными трубами персонаж Спайкер не прошел. Да и теперь тоже льстит – скромничать не буду – но теперь как-то все сложнее стало. Наверно, маразм подступает… Или все же накопился некий эмпирический опыт – и количество граблей и полученных от них шишек всё же заставляет с минимальной осмотрительностью относиться к собственным словам. Тем более – произнесенным публично. А то поди знай, как слово наше отзовется…
Однако все тот же Петр проявил свойственный ему энтузиазм и начал присылать сообщения типового содержания: «Книгу прочитал? Как тебе «Пуля»? Что скажешь? Когда ждать рецензию?» итд итп.
И я, поскрипывая от неудовольствия, все же открыл книгу – предварительно пролистав, изучив броскую обложку и разве что не обнюхав. Тираж не указан – ха! Знакомый приемчик! (свои поймут), но очевидно, что над изданием любовно старались – вёрстка хороша, дизайн хорош и отсутствие опечаток порадовали отдельно.
В общем, я начал читать. И на первых же страницах первой же зарисовки наткнулся на знакомую мысль «Жизнь хороша, и дорога – это хорошо. Завтра будет новый день, и он будет принадлежать мне – ибо я молод…» Надеюсь, теперь уважаемый мною Буллет простит неточность цитаты. Неточность сия умышленна. Дело в том, что я тоже писал эти слова и пытался выразить эту мысль – в первом своем литературном опыте (который остался только в памяти немногих друзей да разве что в архивах журнала «Столица» эпохи Охлобыстина-Мостовщикова) Было это более 20 лет назад… И теперь вынужден, под напором улик, сделать важное признание: как Буллет выражал мою мысль моими же словами, так и я, в свою очередь, слямзил фразу у предшественника. Великого и неподражаемого Джека Лондона. А еще был Веллер – и он писал о том же в своих «записках скотогонов». А еще – О’Генри. А еще – Керуак. А еще… Тенденция, однако... Перечислять можно до бесконечности. В каждом поколении и в каждой части света рождаются «люди дороги». Перекати-поле, роллинг стоуны. Те, у кого шило в жопе и чесотка пяток – выломают любые решетки, сбегут от любых правоохранителей и отправятся бродяжничать.
Уважаемый Буллет, кстати, однозначно знаком с творчеством всех вышеперечисленных авторов – а равно и со многими другими. В том числе и такими авторами, которые не написали ни строчки – а просто превратили собственную жизнь в бесконечную летопись.
Есть серьезные психиатрические исследования, которые гласят однозначно: тяга к странствиям и жизни без крыши над головой, без родных стен – разновидность психического расстройства. У некоторых оно переходит в клиническую стадию (бомжи, клошары, дервиши итд), у некоторых становится профессией (Федор Конюхов), у некоторых – поводом и причиной что-то узнать о мире и о себе и потом рассказать об этом. Для многих это лишь этап жизни – как подростковые прыщи. Или часть жизни (как, например, у футбольных «фирмачей») Кстати, про «клинику» в тексте «Пули» тоже проскакивает – ненароком, ближе к концу… «Ни хера я ни сделал и ни на что не способен…» - как-то так. (Слов не помню, но мысль такая(с))
Буллет, кажется, успешно сочетает в себе все перечисленные ипостаси. Книга, безусловно, читается как рассказ от первого лица – дескать, сам везде был и все своими глазами видел. Что, разумеется, не совсем правда – а то книга просто не увидела бы свет, писать бы ее было некому.
Книга хороша – она романтична, она захватывает, она несет на себе признаки серьезного литературного произведения (хотя внешне это лишь набор баек) – есть некий общий сквозной смысл, есть идея и сверхидея – не буду грузить филологическими изысками, просто скажу: текст качественный. И температура текста – выше средней по палате. То есть это не просто «истории из жизни» (Факовский, Лайт-Смок, итд итп) Тут (в «Пуле») есть над чем задуматься и есть какие выводы сделать… Вот только автор умывает руки – оставляя последнее (выводы) на свободную волю читателя. Кто-то сделает выводы, кто-то получит удовольствие от нескучного чтива – а кто-то захочет и сам прожить нескучно. И вот тут лично у меня и возникла тягостная пауза – сразу после того, как я прочитал последние строчки.
Лирический герой повествования (смешанный с автором текста до полного слияния) умирает. Умирает дурной и нелепой смертью – не оставив после себя ничего. Ни царапины на земном шарике, ни детей, ни даже доброй памяти – ибо погибает во время контрабандисткой операции. Да и предыдущая жизнь героя (описываемая вкусно, ярко, захватывающе…) – плодами добрыми не изобилует, мягко говоря. Скорее в стиле «Круши, ломай – мы тут проездом». Хотя все очень весело и куражно – скажу еще раз, что книжка читается на одном дыхании. Но… «жил грешно, да умер смешно…»
Повторюсь: знакомство с творчеством Буллета началось с предварялова: «это твой последователь». Мои лично слова и поступки привели к тому, что я вижу собственных детей значительно реже, чем нам хочется – зато мне случается сопровождать чужих детей по азиатским трущобам. И на сегодняшний день живу я не с любимой женщиной (и даже затруднюсь ответить – которая она у меня, любимая-то?), а с бандой бородатых мужиков в весьма не цивилизованных условиях. И я отчетливо понимаю, что это последовательный и закономерный результат предыдущей моей жизни. И это еще мы с Буллетом вышли из схваток с обстоятельствами сравнительно без потерь – а сколько таких полегло по канавам всех стран мира? С большими дырками от «неконвенционных» пуль или с маленькими дырочками от внутривенных инъекций? Один Бог знает… Бог – да и еще его оппонент.
Желаю ли я такой жизни другим людям? Болт знает. Болт знает… (Про отношениями с женщинами, зараза-автор, хорошо пишет – и вечно ему попадаются рыжие да зеленоглазые. Аж слюни текут…) А вот такой смерти, как у героя книги - я не желаю точно.
Но вот книжку прочитать советую. Парадокс? Да никакого парадокса – просто выводы сделайте из прочитанного. Ведь – «кто что мутит – тот то и выхватит…»(с)
http://vk.com/club79694145?w=wall-79694145_40%2Fall