ОТБРОСЫ ОБЩЕСТВА

Статья журналиста Александра Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам...», опубликованная в Ежедневном журнале 21 сентября, вызвала, пожалуй, самую бурную реакцию в российской блогосфере за 2009 год. Повод для публикации - снятие вывески с шашлычной «АнтиСоветская» по распоряжению префекта Северного округа Москвы был практически всеми забыт - и основной накал страстей пришелся непосредственно на автора статьи, позволившего себе (вероятно, на правах человека, пострадавшего от
карательной психиатрии) крайне резкие, если не сказать хамские высказывания в адрес ветеранов Великой Отечественной войны. «В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать - ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они - подлинные герои нашей страны.»

Что неудивительно, реакция была по большей части крайне негативной, и Подрабинек сначала начал удалять непонравившиеся ему комментарии в собственном блоге, а затем и вовсе перевел его в режим доступа лишь для ограниченного круга лиц. Приведем наиболее характерные высказывания.
bar-su2: «...сейчас наши "радетели за свободу", наши "демократы", сообша проходят своеобразный тест. Тест "подрабинека". (с) А до этого были тесты "Югославия", "Беслан", "080808". Результаты прохождения теста весьма показательны. Начинали: "За нашу и вашу свободу", а закончили воспеванием Власова и Басаева.»

dko-lis: «...сообщения чуть ли не обо всём ФСБ, поднятом по тревоге дабы любым путём уничтожить вдохновенного певца свободы. Это против человека, о котором простые граждане никогда до не слышали, блог которого открыт для комментариев только избранным прихвостням и который сначала написал статью, затрагивающую промытые пропагандой национальные чувства граждан, а затем сбежал, и которому в каждом нашисте мерещится генерал КГБ с гранатомётом. Ну вот смешно же, право слово. "Нас выгнали, нам не дают пространства в СМИ". Может ещё деньгами помочь?»

Константин Крылов: «Единственный аргумент за гнобление Подрабинека - то, что Подрабинеку невозможно ответить так, как он того заслуживает, то есть словами. Потому что у тех, кто ответить мог бы, нет нормальных печатных и электронных изданий, где можно было бы столь же неполиткорректно порассуждать о самом Подрабинеке, его окружении, а также единоплеменниках и социально близких элементах. Даже я не возьмусь публиковать на АПН некоторые вещи - ибо и без того под 282-й ходим.»

Михаил Делягин: «...эта демшиза заставила меня второй раз в жизни ощутить солидарность с "Сосущими вместе" (первый раз был 22 июня 2001 года, когда они восстановили традицию возложения цветов к памятникам погибшим на войне). Либеральная тварь. Один из тех, кто стрелял не в коммунизм, но в Россию.»

Впрочем, нашлись и люди изрядно порядочные, не побоявшиеся встать на сторону «настоящих ветеранов» - власовцев, бандеровцев и «лесных братьев».
Ираклий Тапириани: «Напоминаем широкой публике, что правозащитник и журналист Александр Подрабинек, на которого объявили охоту «Наши», в ссылках и лагерях уже был. ...Глупо думать, что матерого политзэка испугают угрозы стайки управляемой гопоты. Переводили бы старушек через дорогу - больше пользы.»

Станислав Минин: «Подрабинек писал статью не для того, чтобы я солидаризировался с ним или был с ним согласен. Это очень личное, и поэтому категоричное, высказывание. И мне кажется, что антисоветчик и диссидент, пострадавший от системы, вправе ненавидеть тех, кто в его глазах олицетворяет эту систему. И смешно, когда группа молокососов пытается указывать ему, как и к кому он должен относиться.»

ibirman: «Молодец Подрабинек, а ветераны тут за уши притянуты - ветераны ведь разные бывают, не только те, кто к нам в школу приходили, медалями бренча, а и те, которые про войну старались не вспоминать, которые взгляды Подрабинека разделяли и порезче могли б сказать. Руки прочь от Подрабинека, ПТУшная мразь!»

strazir: «...я думаю, вся проблема в том, что никто не понимает и не знает в какой стране мы живём и это чудовищно. то есть на одной территории живут жертвы и палачи, страна празднует день жертв репрессий и день чекиста (вертухая-палача), день победы режима сталина преподносится молодёжи как святая победа над фашизмом. ну да, для сталинского ига это святая победа, а для россии - очередное поражение. как тут не вспомнить хотя бы локотскую республику?»

Unruler: «Смысл и значение статьи Подрабинека, конечно, гораздо шире, чем разоблачение лживого мифа о войне. Из неё следуют два важнейших для современников вопроса: пересмотр всей истории СССР и отсюда логичный вывод о сути существующего строя-наследника. ...Не стоит переводить стрелки на одних ветеранов. Все виноваты, кто согласился. А Подрабинек не согласился и поэтому имеет сегодня полное право говорить то, что сказал.»

А вот как блогосфера отреагировала на бегство Подрабинека и пикет движения НАШИ у его дома.
Наталья Холмогорова: «...бесстрашный диссидент отбыл в неизвестном направлении, оставив жену и дочь на растерзание нашистам. Ни с кем не договорился о том, чтобы их охраняли, вообще никак не позаботился о том, чтобы их защитить.»

altshifter: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» - любите цитировать вы слова Вольтера. Но почему вы считаете мерзкое мнение Подрабинека достойным вашей смерти, а последовательность движения «Наши» достойной вашей травли? Почему либеральная интеллигенция готова умирать за любую мразь, но не готова признать прав общественного движения «Наши» высказать свою позицию?»

Не меньший интерес вызвала и связь Подрабинека с оппозиционным движением «Солидарность».
beekjuffer: «Факт №1. Подрабинек имеет отношение к движению "Солидарность". Даже, кажется, входит (или входил) в какие-то руководящие органы.
Факт №2. "Солидарность" собиралась участвовать в выборах в Мосгордуму, были выдвинуты 7 кандидатов по разным округам. ВСЕ кандидаты были сняты под разными формальными предлогами. "Солидарность" начала разворачивать информационную кампанию по этому поводу.
Факт №3. И тут случился "подрабинек". Причём сама "Солидарность" оказалась расколотой по этому поводу. Отнюдь не все поддержали Подрабинека, некоторые даже потребовали его исключения из движения! Но, в любом случае, всеобщее внимание оказалось приковано к "подрабинеку", а не к снятию "Солидарности" с выборов.
Факт №4. Весной в "Солидарности" разгорелся скандал из-за того, что гей-активисты требовали, чтобы движение высказалось в поддержку гей-парадов, а иначе, дескать, движение не является демократическим. Вменяемым людям в руководстве "Солидарности" удалось отбить "гей-атаку", хоть и с трудом. Так вот, Подрабинек поддерживал гей-активистов.»
http://www.politonline.ru/expert/281.html